灰车在停车等候红灯的时候，临近车道驶过一辆红车，导致两车后视镜发生了刮蹭。好好停在车道内等红绿灯却被刮蹭了，灰车司机觉得对方应对此负全责。
灰车司机：
我停在车道没动，你开过来蹭我后视镜了，你该全责
红车司机：
我也是在车道内凭什么我全责！
由于红车司机不认同自己全责的说法，于是报了交警。交警到场后根据照片，判两人同责，因为灰车“后视镜压线”。
“后视镜压线“可用于定责
由于后视镜属于“车辆”的一部分，所以也受交通条例的约束。事件中两车都在车道内，所以交警便以车辆最宽处的后视镜是否越线而做出定责。
【 举个栗子 】
如果一辆车停在车道内，车轮没压线
但车门打开了并越过了车道线
这时旁边车道驶过车辆与这辆车车门蹭了
那么这辆停驶状态的车也需负责
相信不少朋友看到这都会表示不解：“车道上开车门本身就属于违法等红灯黄网格可以停车吗，但后视镜是车辆买来就这样的，那为什么不让车厂负责？！”
因为交通事故责任是基于当事双方对事故发生的作用和影响程度来判定的。
《道路交通安全法》第76条
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
也就是说，如果一方有违法行为而另一方没有，那么有违法行为的一方显然负更大的责任；而同理，如果双方都没违法行为，那就需要通过事故现场的各种因素来判定。
当然，关于交警“五五开”的判处，网友们也有不少看法：
大家有什么其他想法？欢迎评论留言讨论~
“后视镜压线”不会罚款扣分
虽然目前没有法律条例明确指出“违反禁止标线”的判定是根据车辆哪个部分，但由于只有车轮直接与标线接触，所以交警一般只判断车轮是否压线。
之前，一则“后视镜压线”的事件也曾引发热议。
但随后上海交警作出回应，该车辆在后续行车过程中确实压线，此图片被PS过，所以不存在“因反光镜压线被罚”。
虽然网上曾流传“后视镜压线”会被罚，但目前并没有任何规定认为这是交通违法行为，谣言止于聪明的你，希望大家能多转发本文！
至于小刮蹭事故等红灯黄网格可以停车吗，最好的处理当然是猜拳啦。
（奔驰司机：小事故停路边影响交通，不如简单点。）
如果大家有想了解的可在下方留言，小师妹将为你解答。
本文到此结束，希望对大家有所帮助！
