【滴滴出行】因涉及核心道路数据外泄问题被调查，可能触犯的是《国安法》；虽然说滴滴方面一度矢口否认数据可能流向美国，但选择在美国上市则不排除按照其法规交付数据的可能性。
同时滴滴出行等多个网约车平台本就涉及垄断问题，比如给没有资质的黑车派单，以除车辆以外的几乎零成本和运行压力相当大的出租车对抗，这种做法是否涉及不正当竞争也是值得分析的；那么在滴滴漠视涉及核心道路数据而强横上市、最终栽跟头之后，为什么出租车没有“反击”而抢占这块市场呢？这就要要捋一捋网约车的真正的运行模式了。
两类出租车究竟有什么不同？
仅论车辆本身其实并无不同，区别要从用户的角度开始分析；一般说出租车指的都是传统的巡游出租车，最早的出租车是“面的”（面包车），这些车与乘客的接触方式是不停歇的在道路上行驶，看到路边有挥手则停车载客即可。之所以说出租车的运行成本高，核心因素就有车辆要持续行驶；但是网约车则不同，这些出租车可以停靠在任何位置，用户通过平台指定上车地和停车地，系统会就近指派车辆去上车地接乘客。
这里的核心在于「平台」，其角色就像是个“媒介”，再通俗的描述就是“中介”；对于正规营运车辆而言，这种媒介就是帮助出租车“精准寻客”、帮助用户“高效找车”，完成线上和线下的对接。对于黑车而言就是“黄牛”，在很多车站码头会有些不开车但是揽乘客的人，依靠吆喝就能从黑车一方赚取不菲的费用，吆喝也是一种手段、滴滴等网约车平台就是在“网络吆喝”。
网约车之所以能野蛮生长依靠的是智能终端设备的普及，说白了就是有足够大体量的网民；在获得了这些“客源”之后通过微信支付怎么投诉出租车，就能通过固定App的方式来吆喝车辆，而为了体现其作为“黑吆喝”的价值（服务水平），初期就会以各种补贴来吸引车辆进驻，对于从业车辆也几乎没有审核。以至于网约车出现了保有量的激增，这一阶段的传统巡游出租车几乎无法生存——初期的出租车无法通过这种方式获得订单，这些乘客已经被滴滴等平台牢牢控制在手里了。
那么需要看运气等待的巡游出租车，面对费用相当或更低，同时可以提前预约的网约出租车，似乎是毫无竞争力可言的；但是网约车这么搞下去也注定要出问题，因为一旦出租车几乎被打垮，用户养成用网约车的习惯，从业车辆又变得很多，这就算形成垄断了。此时滴滴等平台即可提高车辆抽成，甚至引入出租车提供相同的服务，网约车也就变成了“韭菜”；这么搞下去会让整个汽车短时租赁的出行行业乱成一锅粥，想要让行业再次形成健康的生态要怎么做呢？
方式只有一个-「出租车网约化升级」
当巡游出租车可以通过滴滴或其他品牌接单，此时就不存在单独分出的一支“网络预约出租车”；或者是纯粹的网约车与出租车的区别，只是不进行巡游驾驶。然而仍然有大量的乘客是不习惯甚至不会通过手机来约车的通过微信支付怎么投诉出租车，巡游出租车存在的必要性用两个字概括就是【刚需】！
所以现阶段就可以去做出租车智能化升级，但出租车规运输管理部门的出租办管理，想要全面升级会比较难操作。
同时让出租车全面替代网约车也不符合滴滴等服务企业的初衷，因为只有一种车型的存在就没有了竞争，没有了竞争则滴滴会失去定价权；所以只有让网约车和出租车这么一直的竞争下去才能有利可图，如果竞争达到了一种“平和的状态”，挑唆着也要让竞争变得白热化。所以出租车很难替代网约车，网约车不可能替代出租车，除非出现一个官方App。
与汽车相关的业务办理用什么App？
答案毫无疑问是由交通部研发的「交管12123」，如果在出租车行业出现一个相同的App，以宏观的视角和数据对车辆的保有量和用户市场提炼进行分析，对出租车进行高标准规范化升级，那么以后还是只有出租车——但兼顾了网约车的功能。
只有这样的App出现才能避免两种车型的非良性竞争，也才能避免作为“黑吆喝”的平台的行业垄断，更能有效的保护核心道路数据，同时也能够让出租车的使用体验更加理想，您认为呢？
本文到此结束，希望对大家有所帮助！
