看看你们协议的“高额利息和违约金”具体是多少吧，一分钱未还的情况下，最最理想的结果也只能高到年利率24%之内了。
提问中涉及的问题，就是近年来管理部门对于民间借贷的治理重点问题。
在提问中潜在有一个意思就是：“双方事先谈好的，借款人拿到钱后不履行是否合理？”
在法律规则中，对于个人有“法无禁止即可为”的判断基准，但是在当前治理环境下，已经从法律意义上定义了“借款年利率超过36%”不受法律保护的前提下，你再约定“违法此条款的约定”，那当然就无效了——即便借款人已经给过你了2017年民间借贷利息，如打官司，超过36%的利息部分仍然需要返还给对方。
所谓“小规不抗大法”2017年民间借贷利息，不是所有的“双方协议一致”都是合法的，那你要签订一个“生死决斗协议，打死了自己负责”，难道也要法律保护这个协议？
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，对于借贷双方约定的利率按照年利率24%、年利率36%2个档级，给出了较为详细的规定：
对于纠纷发生提交法院之后，分三种情况：
一、借款人尚未支付利息的，出借人请求的利息最高不能超过年利率24%的利息。
二、借款人已经支付利息的，如果有超过年利率36%的利息，超过部分可以要求出借人返还。
三、借贷双方约定的年利率在24%至36%之间的利息。
法律条文没有直接规定，借贷双方约定的年利率在24%至36%之间的如何处理，但是可以推论出，如果出借人没有支付利息的，最高按年利率24%计算利息，如果已经支付的利息，则超过24%的部分不返还了，但最高只能高到年利率36%。
也就是说，到你们纠纷发生之时，年利率低于24%的全部有效；在24~36%之间的，给过了的就给了（哪怕35.7%也不需要返还回去），没有给的还按24%（哪怕约定的是33%）；超过36% 的一律无效，给过的还需要还回去。
综上所述，所以你签订的协议（借条），看看具体约定的利率是多少吧，所有借款人支出的钱都算在内，总体年利率不低于24%的情况下，你才有希望通过法院追讨回来，在借款人一分钱未还的情况下，即便协商一致的利率不到36%，你顶多也就能要到利率24%以下的利息部分了。
另外，去年开始，有关法律又对“职业放贷人”做了较为详细“量”的定义，如放款人被纳入“职业放贷人”之列，其所有放贷行为将全部无效，并依情节轻重有可能受到处罚。
本文到此结束，希望对大家有所帮助！
