这种事情我最有发言权了。因为我本科90年代末期国内985大学毕业，02年 的PgDip，MSC是澳大利亚昆士兰大学，博士肄业在美国 。所以几个国家我都留学过，读过书。应该没有几个人像我这么全面的了解的。
首先直接说英国，澳大利亚大学学术水平水或者不水都不够全面。单从学术来说，澳大利亚和英国的好大学并不水，但是问题在于澳大利和英国都是教育国际产业化严重，主要由于他们高等教育的经费不太足，需要从国际学生那边来收取这部分教育经费，所以对学生的挑选比较随便，要求相对比较低，特别是一些中低端大学，他们只能挑选一些国内相对比较差的学生过去读书。因为好的学生早就给美国比较著名的大学或者本国的一些顶尖几所大学录取了墨尔本大学排名多少，所以他们只好退而求其次，这样就难免泥沙俱下，有些在中国根本考不进好大学生甚至都考不进大学的学生都可以去那边读大学，然后再通过研究生能够读进入较好的大学获得硕士，不管你承不承认，这种硕士的水平真的比较水，因为就算是牛剑和澳大利亚的几所顶尖大学授课型硕士其实还是很好申请的。以前很多人不懂，你看名牌大学的硕士都以为很牛逼，现在大家都慢慢懂了，知道其实也就是这样回事儿了。所以国内在大家越来越懂之后对这种事情也嗤之以鼻，严重影响了澳大利亚，英国，新西兰等国家的高等教育在国人心目中的地位。但美国相对来说不是很在乎你有多少钱，而更在乎相对你有多少实力，有没有一些特长。因为钱方面有他们校友和有钱的人专门来负责筹措，真的不缺你这些钱。
当然你没有些特长而且读书也不出挑但你家庭是顶级富翁能够捐大笔钱也令当别论，他们也是极其喜欢这样的家庭和学生来读书的，到底私立学校还是靠个人捐款的嘛，但是事实上越是高端或者巨富家庭出身的孩子总体越优秀。普通人如果你有些实力，和很显著对学校有利的特长墨尔本大学排名多少，学校反而会给你奖学金奖，而且他们的奖学金种类极多，相对容易拿到。所以美国的奖学金真的比英国和澳大利亚要好拿的多，主要是美国真的有钱啊。但这也突出了美国人追求的是学生质量。大家可以看到，就算英国的顶尖大学牛津，剑桥每年在中国招本科生都要350人左右了，但看看美国藤校很多在中国招收本科生不过是个位数或者十几个而已，最多的康奈尔大学也就是三四十个人。而且说句实话，你或者你家庭没有一些特别的东西和势力或者直接捐赠大笔的钱的话想进这些藤校难度大得不可想象。远比所谓的牛津，剑桥还有悉尼大学，澳大利亚国立大学和墨尔本等大学难度大的多的多！但是话又说回来了，你能从这些好大学本科毕业也不会水的，哪怕是在排名不是很高的正规大学（中国涉外监管者认可的）中本科毕业也不会质量拉稀的。因为他们国家有关高等教育机构对每个正规学校学生毕业的考核制度和要求其实差不多的，质量还是有保证的。记住，我说的是本科。研究生很难说，因为对很多大学来说研究生是一种进修课程项目而已。这个要分别详细深入探讨的。
其次，学制问题。这边最大的一个争论就是英国一年制授课型研硕士研究生的质量，我说句公道话，这一年制的肯定不如美国两三年的质量，连很多澳大利亚大学的硕士都是一年半制的。所以一年满打满算就365天，你认为有什么质的变化呢？但相对中国的硕士，我觉得英国的一年制硕士并不差到哪里去，因为中国硕士课程很多次无效课程好比什么政治啊，什么英语呀，什么体育呀，在英国都没有这些乱七八糟的课程的。这些课程说实在的就可以耗掉你硕士的1/4的时间了再加上中国硕士有寒假暑假，英国一年制硕士基本上没有什么假期了。还有中国硕士把实习也作为学习的时间，这半年又是纯粹在浪费。所以我觉得英国的一年硕士和中国的所谓的两三年硕士也相差不大。
归根结底吧，高等教育产业化让中国的一些普通甚至比较差的学生获得了高等教育的机会，也是让他们中部分人确实从菜鸟蜕变成天鹅。但是中间很多差生这么容易获得这些高等教育的机会，同时有些人在那边吃喝嫖赌根本就不读书也确实让澳大利亚和英国等一些国家大学的声誉在国内收到了严重的损害，让国人感觉太水。这个也没办法的事情，因为事实就是这样的。但美国的顶尖大学对学生特别是本科生的质量要求一直非常严格，从没有妥协过，绝对不是阿猫阿狗就能去的。所以美国教育水平和质量和英国，澳大利亚，新西兰以及西方一些国家的教育还是有很大区别的。
本文到此结束，希望对大家有所帮助！
