一、历史学概论性著述在中国发生的背景
一般而言，历史学的概论性著述是在这样的情况下应运而生的，即历史钻研或历史编纂已成为一个体系比较严谨、办法比较成熟的学科，同时历史学家同样成熟到可以对历史编纂、也即史学的本身优劣进行反思。在中国古代的史学史上，也有像刘知几《史通》以及章学诚《文史通义》这样的纵论性或概论性著作，它们对历史编纂、历史认识、史学批判等历史学科自身的问题进行总结，而非对客观历史事件、人物、进程进行描写以及分析。因而从史学理论以及历史理论的角度说，上述著作无疑是后来的史学概论性著述的先驱。
但严格地说，在整个世界的史学史上，历史学的概论性著作为人们所需，是历史学学科科学化的产物，对历史学的基本问题有所认识，有所思考，是职业历史学家必备的首要前提。《史通》以及《文史通义》等著作都是从史学批判的角度切入，而非从正面进行阐述，系统性也不足，尤其是两者以分析批评历史钻研作品为主，对历史学自身问题的阐述比较间接。其缘由一方面在于史家当时面临以及思考的问题以及
以上就是朝夕生活（www.30zx.com）关于“赵世瑜：20世纪历史学概论性著述的回顾与评说”的详细内容，希望对大家有所帮助！
