什么是市场经济？什么是规划经济？事实上现在网上充斥的不少说法都是过错的：有人说市场经济就是以私有制为基础的资本主义经济模式，规划经济是以公有制为基础的社会主义经济模式。这说得好像世界上只存在资本主义以及社会主义两种社会形态似的，那么在此以前的奴隶社会、封建社会又是什么经济模式呢？奴隶社会、封建社会的经济基础也是私有制，那么奴隶社会、封建社会的经济形态是市场经济吗？
奴隶社会、封建社会固然是有市场存在的，但是中国的长城、埃及的金字塔、印度的泰姬陵、罗马的斗兽场这些古典工程是哪一个私人商家修建的呢？事实上这些工程不都是通过国家行政气力动员修建的吗？那么莫非说奴隶社会、封建社会的经济模式是规划经济？依据百度的解释：规划经济是依据政府规划调理经济活动的经济运行体制；市场经济是通过市场配置社会资源的经济情势。
从这一定义可以看出：市场经济与规划经济的分野在于政府的规划指令以及市场运行机制究竟谁在社会资源的配置进程中施展主导作用。这以及社会所有制结构没半毛钱关系，以及所谓的“姓资姓社”更没半毛钱关系。早在1992年10月12日中国共产党第十四次全国代表大会就明确提出了“社会主义市场经济体制”这一律念。资本主义国家也有规划，社会主义国家也有市场，所以经济模式并不是区别资本主义以及社会主义的标准。
事实上在此以前的奴隶社会、封建社会也是同时兼有规划经济模式以及市场经济模式的：长城、都江堰、大运河、金字塔、泰姬陵这些由国家意志推进的工程就是典型的规划经济产物。沟通东西方之间的丝绸之路贸易和中国古代的十大商帮则是典型的市场经济产物。从奴隶社会、封建社会到资本主义社会、社会主义社会没任何一种社会形态有纯洁的市场经济或规划经济。
1991年世界经济合作与发展组织在《转换到市场经济》的钻研讲演中提出了胜利的市场经济的三种主要模式：美国的自由主义市场经济模式；德国以及北欧的一些国家的社会市场经济模式；法国、日本的行政管理导向型市场经济模式。日本的行政管理导向型市场经济模式实际上就是一种介于西方的市场经济模式以及苏联的规划经济模式之间的一种政府主导下的市场经济模式。
日本的这类行政管理导向型市场经济模式在微观层面以市场为主导，但是在宏观层面上日本政府对经济生活的干预程度也要比欧美国家深刻得多。在这类模式下日本将人、财、物、技术等生产要素或经营资源作为国家资源集中起来使用，从而保障了大范围社会基础设施的建设以及整个疆土的均衡发展，国家的行政指点以及各种规制有效维护了日本国内市场以及“幼稚产业”。
韩国的“汉江奇迹”实际上鉴戒的就是日本这类行政管理导向型市场经济模式。我国在改革开放后确立拥有中国特点的社会主义市场经济体制的进程中也鉴戒了日本这类行政管理导向型市场经济模式的经验。在苏联这个曾经被视为规划经济样板的国家在经由几十年的发展后也愈来愈感受到扩展企业自主性的必要，所以苏联在1979年之后也悄然开展了自己的企业改革。
即便是最强调自由放任的亚当·斯密也在他的《国富论》中提出：政府要在国家经济运行中扮演守夜人的角色。所谓“守夜人”是指政府应该尽量减少对市场的干预，让市场充沛施展配置社会资源的作用。毫无疑难这是一种典型的市场经济理念，可即便是守夜人也不是可以什么都不干的。在《国富论》中政府至少需要施展下列作用：维护人民不受外来入侵者伤害、保持社会的法律秩序、保持某些公共机关以及公共工程。
很显然国防、法律、医疗、教育这些公共事务即便是在作为市场经济开山祖师的亚当·斯密看来也是没方法市场化的，所以百分百纯洁的市场经济实际上是压根不存在的，任何国家的政府都会在国家经济运行中施展一定作用。如果政府在国家经济运行中施展的是主导作用就是规划经济体制；如果政府在国家经济运行中施展的是对市场的辅助作用就是市场经济体制。
美国的罗斯福新政和二战后西方国家一度风行的凯恩斯主义经济理念就是在保持资本主义自由市场经济的基本条件之下鉴戒吸收苏联规划经济的可取的地方——强化政府对经济的宏观调控作用。苏联、蒙古、越南和我国的改革则是在原本的规划经济体制下效法市场经济模式开展的，日本、韩国这类行政管理导向型市场经济国家最近几年来也在效仿欧美国家赋与企业更多自主权。
在市场经济与规划经济这两种经济模式之间扬长避短其实一直就是世界各国经济发展的主流趋势。事实上规划经济与市场经济有着不同的立论基础：规划经济的立论基础是劳动创造价值；市场经济的立论基础是交流创造价值。劳动创造价值这类观念强调只有包括在商品中的人类的无差别劳动才能创造价值，而自然界本来就存在的空气、阳光尽管人人都需要，但其中没有人的加工创造。
所以任何人也无需为使用空气、阳光支付费用。自然界存在的水任何人均可以无偿获得，但经由劳动加工的自来水谁家可以在不支付水费的情况下取得？从客观存在的商品属性上而言这是有道理的。相比之下要理解交流创造价值就必需从人的内心动身，首先咱们要将物品以及价值分开。我可以为大家举一个例子来讲明：您有100根香蕉，我有100个苹果，但您想吃苹果，我想吃香蕉。
现在咱们商定用一比一的比率交流：1根香蕉换1根苹果。交流以后您就有99根香蕉以及1个苹果，而我就有99个苹果以及1根香蕉。这时候咱俩手中的物品总量连同包括其中的无差别劳动没有任何扭转——还是100根香蕉以及100个苹果。但在交流进程中咱们都取得了心理上的知足感以及取得感，由于您得到了您想要的苹果，我得到了我想要的香蕉。所谓交流创造价值就是把人们内心这类知足感以及取得感视为一种价值。
规划经济的弊病就在于只着眼于现实中的客观存在的物资，而忽视消费者在心理上的知足感与取得感。这是一种基于既有现实前提所做的一种计划布置。因为整套经济发展模式都以现实中的客观存在为基础提早计划完成，所以对新经济模式的前瞻性布局受到严重遏制。在规划经济体制下企业被置于政府行政部门附属物的地位。这使企业既不能自主经营，又不能自傲盈亏。
在规划经济体制下企业的生产不是按市场需求开展的，而是按上级所制定的行政指标开展的。这类忽视市场需求的经济模式无益于推进技术进步以及革新，同时也会造成资源配置上的挥霍。但是话说回来您能脱离客观存在的实际物品平空得到知足感以及取得感吗？规划经济有可能把资源挥霍在生产消费者其实不满意的产品上，但是事实上有至关一部份产品所需的生产资源是没法通过市场配置的。
比如咱们在上文提到的国防、法律、医疗、教育就没方法市场化。一样三峡工程、南水北调等国家级工程如果要通过市场配置来实现恐怕是不现实的。这样的大型工程不要说在咱们现代，古代的长城、都江堰、大运河不一样需要国家意志去推进吗？规划经济存在固有弊病是客观事实，但是在特定时代这类经济发展模式的确可以起到集中气力办大事的作用。
在今年防控新冠疫情的战役中咱们对医疗资源的配置其实就是一种典型的政府指点模式：全国各地驰援湖北的4万多名医务人员和各种医疗防疫物质除了了少部份是由老百姓自愿捐赠以外绝大部份都是通过政府的行政命令调度的。如果要通过市场来配置这些医疗资源也不是说就绝对不行，但是资本的逐利性注定市场在配置医疗资源时最优先斟酌的不是解决问题而是赚取利润。
市场在配置资源时虽然斟酌到了消费者的偏好需求，但是也存在自发性、盲目性、滞后性等难以战胜的缺点。在市场经济中商品的生产者以及经营者是在价值规律的作用下自发调理自己的行动，这就有可能诱发以次充好、欺行霸市、剽窃别人成果等行动。因为人们不可能完整掌握市场各方面的信息，也没法节制经济变化的趋势，所以他们的决策常常会带有一定的盲目性。
一个能充沛说明这点的例子就是农业生产的周期性：去年市场上什么品种走俏，那么今年农民们就种什么，但是因为种这个品种的人实在太多反而造成这一品种的价格下跌。市场虽然有及时、灵敏的特色，但它不能反应出供需的长时间趋势。市场配置其实是有一定时间差的事后调理。如果完整放任市场去配置资源而不加干涉就存在造成生产多余以及经济危机的风险。
以上就是本站小编关于“市场经济以及规划经济各自的利弊是什么”的详细内容，希望对大家有所帮助！
