一老人照常早起去自家的养猪厂里喂食，突然发现猪圈内躺着一个青年男子，在老人仔细观察后，发现该男子好像已经没有呼吸了，老人急忙拨打120和110，并在原地等待。死者家属得知后，将老人告上了法庭。
【案件事实】
老王是一个地地道道的农民，面朝黄土背朝天，和土地打了一辈子交道。农村生活朴素简单，日出而作，日落而息。农民辛苦忙活一辈子，也只能顾着一家人的衣食住行的简单生活。随着老王年纪的增大，逐渐也干不了重体力活。于是，他用自己大半辈子的积蓄，再加上借点亲戚朋友的钱，在村子里开办了一个小型养猪场。
老王兢兢业业地喂猪，勤勤恳恳打理自己一手操办的猪场。最近，猪圈里的母猪又生下小猪仔了，老王每天喜滋滋的，更加卖力的干活。每天早上，老王都要去看看小猪仔的状况，可以说是对小猪们给予了深深的期望。
事发当天早上，老王同往常一样去猪圈喂食。在此过程中，老王突然发现一个陌生男子倒在猪圈里。这可把老王吓得半死，老实了半辈子没遇见过这种事，于是赶忙拨打110和120。
警察和医生很快到来了，上前查看男子状况，发现已经死了，也没有抢救的必要了。警察按照程序拍照、封锁案发现场，法医将尸体带走，做进一步的调查。随后老王也配合警察作进一步调查，一并上交了猪场的监控录像。
经过法医的鉴定，死者不属于他杀，随之撤销了刑事立案。死者家属得知情况后，难以接受事实，同时向老王提出高额索赔。
【以案释法】
死者为何出现在猪场，以及他的死因是什么？
根据老王所提供的监控录像，死者不存在醉酒跌倒在猪圈，也不存在被他人杀害抛尸在猪圈中。
根据对老王提供的监控视频分析以及警方的调查可以看出，小偷在偷偷摸摸进入老王的养猪场后，本来想将地上的小猪抱起带走，但没想到养猪场的地面比较滑，小偷一时没站稳摔倒在地磕伤了头部，而被老王养的白白胖胖的母猪在不经意间也对其进行了践踏，加重了小偷的伤势，造成其死亡。
由此可看，死者偷窃行为已证实，在法律方面，二者的责任也清晰明了。
老王需要对小偷的死亡负责任吗？
本案件中死者的死是由母猪造成的，属于特殊的动物致人损害案件，是由老王饲养的母猪造成的死亡。
结合《民法通则》第一百二十七条规定，如果老王饲养的母猪对小偷造成伤害的话，老王可能要对其进行赔偿，但如果证实小偷是由于小偷的故意行为才引发了事故的发生，那么，老王就不需承担责任。
在本案中，死者是由于自己的偷盗行为，而造成的悲剧，与母猪饲养人老王无关。所以，老王于情于理都不应该承担悲剧的后果。
本案中，小偷的行为存在重要问题，是由自身的行为导致的后果。对于猪仔的管理，老王如果是在知情的情况下，可以做到一定的提醒警示，比如说地面太滑、母猪刚下完崽性情比较暴戾等。倘若是知情情况下，老王没有做到提醒的话，发生这样的事情是需要承担责任的。另外，在说到危险动物时，猪并不在其范畴之内，所以不存在要承担责任。
如何评价小偷的行为？
如果事故没有发生，小偷没有因此死亡，那么小偷进入老王家的养猪场并盗窃老王家小猪的行为可能会构成盗窃罪。
根据我国《刑法》中的相关规定，如果小偷偷走猪仔的数量以及价值达到了规定中数额较大的标准，那么该小偷可能要承担相应的刑事责任。
本案中，小偷不仅是偷盗别人财物，并且也进入了他人家中，依法构成了入户盗窃。根据我国《刑法》的相关规定，老王将自家居住的房子同自己的养猪场连接在一起，已经构成了“户”这个概念，而小偷进养猪场偷猪的行为已经构成了“入户盗窃”，可能需要承担相应的刑事责任。
财产财富房产法律审判审查
对于本案，小偷进入老王家的养猪场，却反被母猪踩踏致死。虽没有盗窃成功，但是丢了自己的宝贵生命，实属可惜。
本案就此完结，老王不需要承担任何责任，也无需对死者家属做出任何赔偿，而这场事故的责任只能由小偷本人承担了。
以上就是本站小编关于““他是被猪顶死的，凭什么要我赔偿？”法院：无罪。”的详细内容，希望对大家有所帮助！
