当前位置:朝夕网 » 生活居家 » 怎么看待“乐不思蜀”的刘禅,大智如愚还是大愚若智?

怎么看待“乐不思蜀”的刘禅,大智如愚还是大愚若智?

历史上教科书上,刘禅一直被定义为软弱无能、贤愚不辨的傻子。其评价以“扶不起的阿斗”、“乐不思蜀”最为有名,然而历史往往是后人涂脂抹粉的结果,如果刘禅真是一个昏聩无能的反面人物,又怎么可能当了41年太平

历史上教科书上,刘禅一直被定义为软弱无能、贤愚不辨的傻子。其评价以“扶不起的阿斗”、“乐不思蜀”最为着名,但是历史常常是后人涂脂抹粉的结果,如果刘禅真是一个昏聩无能的反面人物,又如何可能当了41年太平皇帝,在任期间国内政治相对于不乱,投降逊位以后得善终呢?

结论只有一个:刘禅不聪慧,但至少不蠢!

刘禅任帝总计41年,是三国时期所有君王在位时间最长的一个。刘备临终托孤时,刘禅只有17岁,为避免刘禅败家,刘备特地吩咐:“汝与丞相从事,事之如父。”

刘禅遵守遗命,事无巨细都交给了诸葛亮,“以父事之”。大权独揽的诸葛亮并未因而掉以轻心,相反派董允为统宿卫亲兵,时刻监视刘禅一举一动。在《前出师表》里更是如父亲一般,严厉教训刘禅“远小人”,隔断刘禅与外廷的一切联络,维持自己绝对权威同时,对这位“傀儡”儿君维持警惕。

反观刘禅在诸葛亮执政期间,从未和诸葛亮产生任何冲突,除了了日常吃喝玩乐,一没做丧尽天良的事情,二没干扰诸葛亮政令。即使对北伐不支持,也从未提出坚定的反对意见,全方位支持了诸葛亮的各项决议。仅仅这一点,刘禅就要比许多色厉内荏,自作聪慧的君王强许多倍。

对于北伐,刘禅无比清楚三国的实力,蜀国根本没法克服魏国,不止一次委宛地规劝诸葛亮说:“相父南征,远涉艰巨;方始回都,坐未安席;今又欲北征,恐费心思。”诸葛亮一死,刘禅立刻休止了空耗国力、劳民伤财的北伐。

刘禅不傻,他知道自己的能力不如诸葛亮,索性就把权力连同信任一块儿交给了诸葛亮,维持蜀国高效不乱的政治局面。虽国力最为薄弱,但头头是道。诸葛亮死后,继续延用诸葛亮的措施,重用诸葛亮所提拔的人。谯周和董允上书劝谏刘禅,一样的内容如果换作孙权和曹丕,早就一怒之下砍了两位大臣的脑袋。但刘禅不理会也不朝气。虽不能从善如流,但能不妄杀大臣,仍然难能宝贵。

在人事任免上,刘禅也表现出过人的一面。鉴于以前的丞相制权利过大。刘禅取缔了丞相一职,以费祎为尚书令和大将军,以蒋琬为大司马,互相制约,互相牵制,以奥妙的政治平衡,掌握着终究的权利。杜绝了魏国被司马懿篡位的事件产生。这一高明的政治举措如何多是智商低的人做得到的呢?

再说当曹爽与司马懿争权被杀后,曹家一系基本被革除干净,夏侯霸潜逃到蜀国,面对曾经的夙敌,刘禅涓滴没有由于夏侯霸父亲夏侯渊被黄忠所杀而影响,而是轻描淡写,宽慰心惊胆战的夏侯霸:“你父亲的遇害,非我祖先所为。”简简单单就把陈年旧仇抹得干干净净,让夏侯霸安下心来。

曹魏兵临成都城下,虽气概汹汹,但以成都的物质和兵力贮备,完整可坚守城池子等待救兵到来。但刘禅无比清楚此时蜀国大势已去,即便苦苦支撑,也不过苟延残喘,徒劳损失无数生命而已。一旦城破紧跟起来就是报复性的屠城。与其百姓遭殃,还不如开门投降。自己背上了卖国的骂名,却顾全了满城百姓的生命。

亡国之君等于把生命拱手交到别人手里。此时的刘禅只有一个目的,活下去。为了达到这个目的,他必需装憨卖傻,坚决不让司马昭起疑心,在表面的麻痹和愚懦的暗地里,躲藏着过人的狡猾和机灵。用出色的演技骗过了狡诈的司马昭。

这是一场只有聪慧人材能活下去的博弈!不少人觉得刘禅没皮没脸,但若刘禅不这样做,他能活下来吗?显然是不能的。

一句“其间乐,不思蜀”,让给司马昭和所有人同样,彻底把刘禅看成为了傻子。杀一个傻子不能带来任何益处,所以司马昭留下了刘禅的性命,更没想到这个“窝囊废”比自己还多活了几年。

历史就是这样,所有的评价都是后人基于“有色眼镜”的判读,而不是设身处地站在当事人的角度去思考问题。公允的说,刘禅确切不是优秀的君主,没有任何政治建树,但作为普通人,刘禅又是优秀的,明知不可无而不为,顾全了自己,并让

以上就是朝夕生活(www.30zx.com)关于“怎么看待“乐不思蜀”的刘禅,大智如愚还是大愚若智?”的详细内容,希望对大家有所帮助!

免责声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如有侵权行为,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。朝夕网 » 怎么看待“乐不思蜀”的刘禅,大智如愚还是大愚若智?