蜀汉中后期,有两个计策屡屡被提及,一是魏延提出的子午谷奇袭,二是邓艾偷渡阴平。大家都知道,子午谷奇袭因诸葛亮反对而夭折,关于这条计谋在执行时是不是能胜利,在后世引发了巨大的争议。
可有一点是确定的,子午谷奇袭对于当时的蜀汉来讲,不失为一条计谋,惋惜未被采纳。但是,邓艾偷渡阴平确切是胜利了,它直接造成为了蜀汉的消亡。二者相比都是兵行险招,胜负在弹指之间。
于是,有人拿邓艾的胜利来贬低诸葛亮在军事上的平庸,显然这是不正确的。“偷渡阴平”和“子午谷奇袭”,二者有着本色的差别。
咱们知道,三国中蜀汉的实力最弱,直接致使蜀汉的军事实力也是最弱的。魏延即便偷袭长安到手,极可能就是泥牛入海,有去无回。反观邓艾,一旦偷袭到手,暗地里是强大的曹魏支持,蜀汉则奄奄一息。
固然,战场上战机瞬息万变,我不知道如果诸葛亮真的让魏延执行了“子午谷奇袭”是何结果,说不定会胜利,惋惜历史没有如果。
魏元帝景元四年(公元263年),曹魏派出三路大军进攻蜀汉,具体支配是这样的:征西将军邓艾率兵3万,从狄道向沓中进发;镇西将军钟会带领主力10万人从斜谷、子午谷,进军汉中;雍州刺史诸葛绪率3万多人马,自祁山向武都、阴平桥头。
细心看这三路大军的进军线路,可以说打蛇打在了七寸说,那是“既准又狠”。当钟会的主力被姜维阻拦在剑阁,没法前进时,邓艾向钟会建议:
“今贼摧折,宜遂乘之,从阴平由邪径经汉德阳亭趣涪,出剑阁西百里,去成都三百余里,奇兵冲其腹心。剑阁之守必还赴涪,则会方轨而进;剑阁之军不还,则应涪之兵寡矣。军志有之曰:‘攻其无备,出其不意。’今掩其空虚,破之必矣。”
细心思考邓艾的计谋,可行性远比“子午谷奇袭”,当邓艾出兵时,蜀汉的精锐部队全体集中在姜维那里,而姜维又被钟会紧紧牵制住。
因而,一旦邓艾拿下绵竹,成都就是一座孤城了,蜀汉亡矣。所以说,“偷渡阴平”是在强大国力的支持下,领兵将领自但是然的结果,结果一举灭掉蜀汉。
参考资料:《三国志·邓艾传》、《元和郡县志》
以上就是朝夕生活(www.30zx.com)关于“邓艾偷渡阴平与子午谷奇谋相比,二者都是兵行险招,前者高明在哪”的详细内容,希望对大家有所帮助!