蜀汉中后期，有两个计策屡屡被提及，一是魏延提出的子午谷奇袭，二是邓艾偷渡阴平。大家都知道，子午谷奇袭因诸葛亮反对而夭折，关于这条计谋在执行时是不是能胜利，在后世引发了巨大的争议。
可有一点是确定的，子午谷奇袭对于当时的蜀汉来讲，不失为一条计谋，惋惜未被采纳。但是，邓艾偷渡阴平确切是胜利了，它直接造成为了蜀汉的消亡。二者相比都是兵行险招，胜负在弹指之间。
于是，有人拿邓艾的胜利来贬低诸葛亮在军事上的平庸，显然这是不正确的。“偷渡阴平”和“子午谷奇袭”，二者有着本色的差别。
咱们知道，三国中蜀汉的实力最弱，直接致使蜀汉的军事实力也是最弱的。魏延即便偷袭长安到手，极可能就是泥牛入海，有去无回。反观邓艾，一旦偷袭到手，暗地里是强大的曹魏支持，蜀汉则奄奄一息。
固然，战场上战机瞬息万变，我不知道如果诸葛亮真的让魏延执行了“子午谷奇袭”是何结果，说不定会胜利，惋惜历史没有如果。
魏元帝景元四年（公元263年），曹魏派出三路大军进攻蜀汉，具体支配是这样的：征西将军邓艾率兵3万，从狄道向沓中进发；镇西将军钟会带领主力10万人从斜谷、子午谷，进军汉中；雍州刺史诸葛绪率3万多人马，自祁山向武都、阴平桥头。
细心看这三路大军的进军线路，可以说打蛇打在了七寸说，那是“既准又狠”。当钟会的主力被姜维阻拦在剑阁，没法前进时，邓艾向钟会建议：
“今贼摧折，宜遂乘之，从阴平由邪径经汉德阳亭趣涪，出剑阁西百里，去成都三百余里，奇兵冲其腹心。剑阁之守必还赴涪，则会方轨而进；剑阁之军不还，则应涪之兵寡矣。军志有之曰：‘攻其无备，出其不意。’今掩其空虚，破之必矣。”
细心思考邓艾的计谋，可行性远比“子午谷奇袭”，当邓艾出兵时，蜀汉的精锐部队全体集中在姜维那里，而姜维又被钟会紧紧牵制住。
因而，一旦邓艾拿下绵竹，成都就是一座孤城了，蜀汉亡矣。所以说，“偷渡阴平”是在强大国力的支持下，领兵将领自但是然的结果，结果一举灭掉蜀汉。
参考资料：《三国志·邓艾传》、《元和郡县志》
以上就是朝夕生活（www.30zx.com）关于“邓艾偷渡阴平与子午谷奇谋相比，二者都是兵行险招，前者高明在哪”的详细内容，希望对大家有所帮助！
