大家好，今天小编来为大家解答商鞅的分异令？这个问题，商鞅变法强制分家的局限性？很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
公元前4世纪中叶，秦国颁行“分异令”，规定“民有二男以上不分异(即分家)者，倍其赋”。也就是说，“禁止父子兄弟同家共财”，实行“诸子有份”。“分异令”不仅要分家而且还要分割家产，这与传统宗法制下由嫡长子继承家庭中的政治地位(贵族家庭)和主要财产相悖，冲击了传统的宗法制。分家之后可增加赋税。
秦朝为什么颁发分异令?:原因:分家之后可增加赋税。“分异令”不仅要分家而且还要分割家产,这与传统宗法制下由嫡长子继承家庭中的政治地位(贵族家庭):-分异,秦朝,颁发公元前4世纪中叶，秦国颁行“分异令”，规定“民有二男以上不分异(即分家)者，倍其赋”。也就是说，“禁止父子兄弟同家共财”，实行“诸子有份”。“分异令”不仅要分家而且还要分割家产，这与传统宗法制下由嫡长子继承家庭中的政治地位(贵族家庭)和主要财产相悖，冲击了传统的宗法制。分家之后可增加赋税。分家，可说是古代家庭生活中仅次于婚嫁的第二大命题。
照官方口径，自商鞅颁《分异令》，明令‘民有二男以上不分异者，倍其赋’，日积月累，既能促进小农经济，又能减缓家庭矛盾，分家已经成为了深入人心的观念。
商鞅变法强制分家的局限性
商鞅改革户籍制度，强制要求成年男子分家，推行小家庭制。史载：
“民有二男以上不分异者，倍其赋。” （《史记·商君列传》）
明确家中如果有两个以上成年男子而不分家的，就要使他们的赋税加倍。其目的是要制造更多为国家承担兵役和徭役的户口单位。这条同样与儒家提倡大家族礼法的宗法制相违背，到曹魏的时候，朝廷便废除了这种“异子之科”，规定如果父亲不允许的话，儿子便不能分家单过。
商鞅变法好奇怪，为何有父子或兄弟不能同住的规定
商鞅变法有父子或兄弟不能同住的规定，这样做既是为了秦国的文明发展，同时也是为了经济税收。其实这个规定并不奇怪，放在当时的秦国来讲，这是发展的道路上再为合适不过的一个条例了。
当时的秦国骁勇善战，很能打，但是却不被其他的诸侯国认同，反而被耻笑，认为秦国不过是一个能打的莽夫罢了。没有文化这个软实力不足为惧。
这还要从秦国的发展历史来讲，秦国在周朝时还是一个显贵的家族。
后来犯了一些错被贬为养马的官职，就是这次贬值，让秦家花了好几代的时间才重新崛起。但是这几代的发展，秦家那些贵族气息不免被消磨掉，沾染了一些市井气息。
当养马的有了自己的封地后，统治者的市井气息也是会影响一个国家的文化的。
除此之外，后来的秦国征战西戎，历史一百年的战争，最后吞并西戎后，更是融合了西戎的民风民俗。
以至于后来秦国虽然善战，可仍被各诸侯国耻笑“鄙秦”。
当时的秦国父子尚且同室，更何况兄弟姐妹也不会分开住了，这也就加深了家族的纷争。
若是成家后，则是会更乱，通常鸡毛蒜皮的小事都能大闹出手。
与此同时，当时的秦国收取税收乃是按户收税。
父子或兄弟不能同住，也是增加了国家的户口，这也可以收取更多的税赋，充盈国库。
并且当时的各诸侯国征战割据，也是需要更多的兵力，分而居之，可以争取到更多的兵源，这也是极好的办法。
商鞅的分异令
公元前4世纪中叶，秦国颁行“分异令”，规定“民有二男以上不分异(即分家)者，倍其赋”。也就是说，“禁止父子兄弟同家共财”，实行“诸子有份”。
“分异令”不仅要分家而且还要分割家产，这与传统宗法制下由嫡长子继承家庭中的政治地位(贵族家庭)和主要财产相悖，冲击了传统的宗法制。分家之后可增加赋税。
3分钟看懂商鞅变法
为了富国强兵的目的；公元前356年开始；
第一次变法内容:1“令民为什伍”，实行连坐法；
2、重农抑商，奖励耕织；
3、奖励军功，按功受爵，贵族无军功不再受爵；
4、“燔诗书明法令”。
第二次变法内容:1、统一度量衡；
2、废分封、行县制；
3、“为田开阡陌封疆”，废除井田制，以法律形式确立土地私有制。商鞅变法后，秦国逐步强盛起来，为统一六国奠定基础。但严刑峻法和文化高压政策对后来的秦朝也有消极影响。
秦始皇为什么禁止父子及成年兄弟共居一室
这不是秦始皇的我政策，而是商鞅变法时候的。
禁止父子兄弟（成年者）同室居住，推行小家庭政策，还规定凡一户有两个儿子，到成人年龄必须分家，独立谋生，否则要出双倍赋税。这都是为了为鼓励小农经济，有利于增殖人口、征发徭役和户口税。
商鞅变法为什么拆散大家庭
商鞅变法拆散大家庭是因为他认为大家庭制度是封建社会的根源，阻碍了社会的发展和进步。
他认为大家庭制度导致了土地的分散和农业生产的低效，限制了人们的流动和社会的流动性。
通过拆散大家庭，商鞅希望实现土地的集中和农业生产的规模化，促进社会的发展和经济的繁荣。
这一举措虽然引起了一定的社会不满和抵抗，但也为秦国的强大奠定了基础。
OK，本文到此结束，希望对大家有所帮助。
