老铁们，大家好，相信还有很多朋友对于清朝灭亡的原因？和为何很多人感觉明朝都是昏君满清一个昏君都没有？的相关问题不太懂，没关系，今天就由我来为大家分享分享清朝灭亡的原因？以及满清为什么明君多而昏君少？的问题，文章篇幅可能偏长，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！
我们常说的嘉道中衰，实际上就是清朝在嘉庆、道光年间，社会经济的发展出现了迟滞的现象，并进而导致了国库常年维持在空虚的状态。
因为国库空虚，所以嘉庆皇帝和道光皇帝，只能做一个守成之君，而难以在文治武功上成就一番大业。
清朝为什么没有出现昏君
又一位站出来为\大清帝國\文过饰非、歌功頌德的旗手！！
清軍入关 汉族民众的劫难！中华民族由盛而衰、遭受百年耻辱的开始！！\大清帝國\300年 可圈可点的除了前期之\开疆拓土\、于國计民生 鼎故革新俱多方面 一无\成就\可言，即使被部分\前朝遺老情节\”严重的汉奸和对历史一知半解的吃瓜群众抬出来无限讴歌之\”康乾盛世\” 亦不过严重名不符实(大兴文字狱 对汉族人民实行強权奴役之外、穷兵黩武+吏治黑暗致生産力倒退 民生艰难國庫空虚)，所谓\”盛世\”不过是史官迫于皇权的淫威 \”书写\”出來的贊歌而已????(还真的有人深信不疑)
中华民族近代的没落和衰敗 始于上上世紀九十年代发生在中國黄海上的那一埸战事(甲午中日争霸战)！！从此 曾经國運昌盛、威服四方的中國外強中干、不堪一击的隐情暴露于西方列強和东瀛小國，群狼豕突、无情撕咬 首开割地求和、丧权辱國之先河！！令人扼腕叹息 引以为憾
甲午海战之敗 后人探究 有各种原因存在，但是有一个决定性的因素不可否认-那就是交战之前 日方政府励精图治、举上下之力发展经济 积极备战，而我们\”大清帝國\”主宰朝纲的\”老佛爷\”却纵情于声色犬马、穷奢极欲 挪用北洋舰队的軍费去大办特办\”六十华诞\”！！如此\”昏君\”焉能不敗？？？？
大清误我中华三百年 种种倒行逆施、祸國殃民之过可谓磬竹难书！！！！请不要再來为其召魂
????????
清朝的灭亡的根本原因
根本原因：清朝无法跳出中国历代王朝初创——兴盛——衰落——灭亡的历史规律。清朝到了后期各种矛盾不断积累，走向灭亡是必然的。
2.封建王朝到了清朝已是后期了，疲态已现。虽有康乾盛世，却也只是回光返照罢了。此时的时代主潮流是资本主义，所以封建社会被取代是必然的历史事件。
3.政治：清政-府的黑暗腐朽。皇权又特别集中，几乎为所欲为，其代表人物就是慈禧，她甚至为过生日，使得新军军费变成她的礼金。海军军费变成了颐和园，这也酿成甲午海战的时候，北洋舰队已经多年没有更新军舰了。
3.经济：自给自足的小农经济限制社会发展进步。商品经济被打压。导致经济发展落后。当世界各国完成工业革命的时候，我国还是男耕女织的自然经济。
4.文化：科举制，八股取士，限制人的思想。导致科技落后。
5.西方国家的殖民化掠夺，加速了清政府的破产。
为何很多人感觉明朝都是昏君满清一个昏君都没有
清朝对前朝的蓄意抹黑，以宣称自身的合法性。另一方面则是明朝的言官制度更为完备，明朝的大臣们甚至可以在大殿上痛骂皇帝，而不受任何处罚，而清朝则大兴文字狱，君主权威登峰造极，满朝文武都是奴才，皇帝无论说什么都大呼英明。以致从流传下的史书来看，关于明朝皇帝缺点的记载很多，而清朝皇帝都是有功无过的圣人。
分析明清两朝帝王，明朝皇帝的总体水平还是没有清朝皇帝的水平高。清朝皇帝，总体来说是比较勤政，而一个出色的政治家勤政是最基本的素质吧。。明朝炼丹的炼丹，懒政的懒政，做木匠的做木匠，还有没事给自己封个大将军啥的。。。感觉明朝皇帝，各个都是放飞自我，这也和制度有关系，明朝有内阁和宦官相互掣肘，加上严密的特务制度，就算皇帝们个个放飞自我，政体依旧可以运营，不至于瘫痪。而清朝的皇帝，中央集权空前加强，皇帝们没有什么秘书机构，也没人帮自己批阅奏折啥的，事事都要亲力亲为，直到出现了军机处。清朝的皇帝是不由得不勤政，而明朝的皇帝则是得了机会就放飞自我。如果这么想清朝皇帝的勤政，给人感觉都比较不昏庸，恰恰是客观环境造成的。
何为明君？何为昏君？本来就没有标准，一个帝王当政的时候，他的施政手段，他的所作所为是和当时的内外部环境都有很大关系，而不是什么单一因素造成的。所以这个谚语，虽然符合明清两代帝王在百姓心中的大致特点，不过还是缺乏一点考究的。首先“清朝无昏君，明朝全是昏君”明显是一段过于武断，且纰漏百出的话，当然了，这个谁都知道。但是任何“谚语”总归有它产生的原因，这句话也不过是吐槽明朝的皇帝跟清朝的皇帝相比太过于“懒且奇葩”罢了。
清朝灭亡的原因
1.清朝政治制度腐败。
清朝实施的是封建制度，明显落后与西方发达国家。与此同时，清朝中后期买官卖官，各种贪污腐败事件比比皆是。可以说，清朝的封建制度已经完全无法适应中国社会发展的需要了，清朝灭亡是必然的。
2.清朝经济落后。
经济能力是一个政权存在的必要基础。清朝经济显落后与西方国家，特别是西方发生了工业革命以后，经济能力明显超越了清朝。试问没有经济基础的一个政权，又能够如何长存呢？
满清为什么明君多而昏君少
看到这个问题，我觉得你这个观点我不太同意。我承认清朝没有昏君，但明君也不多，剩下的更多是庸君。
个人认为清朝的明君从入关开始算包括顺治、康熙、雍正，乾隆勉强算吧！（毕竟乾隆前期还是不错的）。剩下的嘉庆、道光、咸丰、同治、宣统都是庸君，政绩平淡无奇。其中光绪还算不错，戊戌变法只不过是受到慈禧的干扰，从光绪的报负来看，他绝对是个好皇帝只不过生不逢时。
只不过清朝吸取了明朝的教训，对皇子教育特别重视，再加上和之前明朝皇帝一对比。清朝皇帝就好多了，因为明朝皇帝奇葩太多。
清朝为什么会衰败
因为落后的封建制度跟不上历史的进程，因为闭关锁国与落寞腐败！
清朝后期官场腐败盛行，社会制度落后，为官贪腐，赋税暴增，劳动人民受剥削和压迫，过着饥寒交迫生活，当时西方资本主义国家已经是进入工业社会，而清政府闭关锁国，生产资料落后，生产关系与生产力矛盾加大，西方武器大炮轰开了旧中国国门，处于半封建半殖民地状态，必然衰败。
满清为什么明君多而昏君少？的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于为何很多人感觉明朝都是昏君满清一个昏君都没有？、清朝灭亡的原因？的信息别忘了在本站进行查找哦。
