大家好，关于刘备为什么没有统一天下？很多朋友都还不太明白，不过没关系，因为今天小编就来为大家分享关于刘备得到汉中为什么还是输了？的知识点，相信应该可以解决大家的一些困惑和问题，如果碰巧可以解决您的问题，还望关注下本站哦，希望对各位有所帮助！
刘备虽然死的早，但诸葛亮在随后十余年数次北伐，可说是继承了刘备恢复中原的既定战略，因为刘备死的早并非蜀汉无法一统天下的原因。
无论是刘邦还是刘备，若想走出川蜀一统天下，前提是必须攻下关中地区，以此天府之国，兵精粮足，山险环绕，方可东向与诸侯争雄。而恰恰是在这一点上，刘邦非常幸运，并能及时抓住战机，从汉中成功奇袭并拿下关中，而继承刘备遗志的诸葛亮，却因形势问题，导致无法快速拿下并稳固在关中的统治，以致于错失据关中与曹魏争夺中原的机会。
刘邦虽然被逼带领三万军队入川，但此时镇守关中秦地的，却是三名秦朝降将，他们通过投降关东联军，换取了在关中地区封王割据的待遇，这三名秦将在关中百姓看来，无异于拿他们子弟的生命交换了自己的富贵，对其恨之入骨。人心离散让三秦王对关中的统治非常不稳固，而对比刘邦入川前的施政态度，关中百姓更愿意奉刘邦为秦王。刘邦抓住了这个战机，率军从陈仓故道奇袭关中，一举击溃三秦王，此后牢牢掌握了对关中的统治权，利用原秦朝的制度优势，调取充足的兵粮与项羽争夺天下，这是刘邦能够称雄的先决条件。
反观刘备集团，拿下巴蜀与汉中后，曹魏却已牢牢掌握了关中地区，并以重兵驻守，诸葛亮之所以不用魏延分道奇袭长安之策，主要也是考虑到魏国对关中的统治，并不像刘邦时代的三秦王那么脆弱，若魏军固守长安，蜀军久攻不下，而后方运粮困难，魏国援兵入关，与长安守军里应外合，则非但不是魏延五千兵马的损失，而是蜀国主力军的覆灭。第一次北伐的事实也证实了诸葛亮的先见之明，当蜀军兵出祁山，魏国不但迅速调集重兵前往增援，而且魏国皇帝亦亲自坐镇长安督战，即便马谡能击退张合守住街亭，也未必能快速拿下关中全境，届时势必与魏军作持久战，军粮运输问题将会很快让蜀军作出退兵的打算。
诸葛亮曾在隆中对里表示，北伐成功的前提条件之一，是天下有变，也就是曹魏出现内部变乱，可这个条件是不存在于刘备诸葛亮的时代的，反而却出现在刘邦时代，这就是刘邦之所以成功，而刘备集团却只能被困在蜀中的原因。
同样占据蜀中，为什么刘邦一统天下，刘备却最终败亡
此一时彼一时。完全没有办法对比的，当时的社会背景，时局，对手，谋士，武将、经济都不同。通过大方向可以简单说一下。
社会背景都差不多，刘邦遇上的秦末乱世和刘备的三国乱世差不多，都是群雄并起的时代，天下大乱。彼此之间相互攻伐吞并，秦末要快一些，很快就剩下刘邦和项羽的楚汉相争。刘邦用了4年多就统一了天下。
而三国从三足鼎立算70多年，从黄巾起义算将近90多年到晋统一中国。从最后对国家造成的伤害看，三国对比秦末楚汉战争从时间到造成的伤害都要严重的多。
刘邦统一天下的时候面对的是“力拔山兮气盖世”的项羽，项羽在历史的武力值排行榜上数一数二。因为自己太能打，一生70多仗，基本战无不胜攻无不克。巨鹿之战，破釜沉舟用10万军队以少胜多打败了章邯的30多万秦军。彭城之战更是奇迹，用3万军队击败了刘邦的56万联军。项羽由于自己太能打，就自信武力可以解决一切。对谋士可谓不重视，韩信、陈平这样的牛人曾经都是项羽的部下，项羽都没看在眼里。只有一个谋士仲父范增，后来也被项羽气走了。
刘邦在武力值上，就一普通人。行军打仗也一般，但是刘邦能从善如流，善于听取意见。谋士方面，刘邦在这个方面人才就多了韩信 张良 萧何 陈平 樊哙 周勃 夏侯婴 ……人才济济。
在这样的对比下，刘邦消灭项羽统一天下相对就容易多了。楚汉战争4年刘邦就消灭了项羽。
刘备当时的两个对手曹操、孙权两个都是厉害的角色。
曹操的军事能力在历史上也能派的上号，自己又善于听取意见。手底下谋士如云猛将如雨。谋士郭嘉、荀彧、荀彧、……。武将于禁、张合、许褚……。并且挟天子以令诸侯，号令天下，最早统一了北方，势力三国最强。
孙坚、孙策、孙权父子三人都是牛人，通过父亲和哥哥的征战到了孙策这里。孙权自己的吴国地盘，已经相当稳定。手底下也是人才济济谋士周瑜、程昱、陆逊……。武将甘宁、太史慈、吕蒙……。势力三国第二。
刘备的谋士，最早的时候有凤雏庞统，在刘备进入四川不久，对刘璋的战争中早早的就离场了。后来基本谋士就只有诸葛亮了。武将方面熟知的五虎上将关羽、张飞、黄忠、马超、赵云……。武将方面看起来也不错，实际按照当时的情况比起曹魏和东吴还是有差距的，势力三国第三。
经济方面，曹操统一了整个北方经济第一。东吴处在江南富庶之地，经济第二。刘备在四川倒也不错，但是由于地理的限制，经济第三。
整体看下来，刘备在三国排名最后，面对的都是雄主，根本没有能力消灭其中的任何一个。统一就更谈不上了。最终的结局，其实也就可想而知了。
刘备为什么没能一统天下
答：很简单，冷兵器时代，天时地利人和三者决定一切。
天时：汉朝气数已尽，是当时的主流看法，刘备举汉朝遗脉大旗并无太大号召力，关羽荆州失利后刘备失去了北伐的最佳时机。
地利：这就不用说了，自古南打北几乎没有成功的，更别提四川。
人和：两汉魏晋时期，门阀士族决定了政治基础，曹魏实行九品中正制之后彻底奠定了北方士族归心，蜀吴同样的问题，都是偏安本地门阀并不愿意北伐，北伐赢了他们也没什么好处，输了反而情况更差，至于谁当老大，都得供着这些门阀，所以人和方面蜀吴也占了劣势，天时地利人和都不行 你说呢？
刘备为什么达不到刘邦的高度
我认为，第一点，刘邦建立了汉朝，属于大汉朝的开国皇帝，第一代君王。尊为高祖。南征北战统一全国，是继秦之后有一个建立了大一统帝国。而刘备呢，只是偏安一隅，在如今的四川一个省称皇帝，说白了就是一个诸侯国而已。
第二，刘邦是天下共主，天下所有人都只认这一个皇帝。而刘备呢，魏国不认可，孙权也不认。如何跟刘邦相提并论呢。
刘备为什么没有统一天下
1. 刘备没有统一天下。
2. 刘备没有统一天下的原因有多方面。
首先，刘备在建立蜀汉时面临着强大的敌对势力，如曹魏和东吴，他们都有强大的军事力量和政治资源，对刘备的统一天下构成了威胁。
其次，刘备在政治和军事方面的策略和能力相对较弱，无法有效地应对敌对势力的挑战。
此外，刘备在选择和信任幕僚和将领方面也存在一定的失误，导致了内部的纷争和不稳定因素。
这些因素综合起来，导致了刘备没有能够成功统一天下。
3. 此外，刘备在统一天下的过程中也面临了其他一些困难和挑战，如地理环境的限制、资源的匮乏等。
这些因素也对刘备的统一天下产生了一定的影响。
刘备为什么没有统一天下
刘备没有统一天下因为刘备在江夏时得知曹操夺得汝南，独霸了中原，便‘揭竿而起’，岂知孙权却在东吴建立霸业
期间发生了不少的战争，所以刘备虽然很有野心，却没有实现统一
此外，刘备虽然是一个有远见卓识的领导者，却经常会被自己的情感所左右，不能够理智看待局势，因此也影响了他的统一大业
刘备得到汉中为什么还是输了
有以下三个原因：
第一：敌人的不同。我们都知道刘备最大的敌人是曹操，而刘邦最大的敌人是西楚霸王项羽。这两个人都是当时的英雄，但是他们拥有很大的不同！项羽天生勇武，力拔山兮气盖世，是一个天生的军事家和统帅，但是却不是一个好的大王，项羽在政治和权谋上确实不如刘邦。而曹操不一样无论是军事、政治和权谋都是一等一老码头，综合实力比项羽强大不少，一直压制着刘备。所以刘备不能成功，这是原因之一！
第二：刘备手下人才凋零。我们都知道刘邦能够取得天下都是汉初三杰韩信、张良和萧何的功劳！可是刘备手下的人才和刘邦相比确实有很大的差别！诸葛亮相当于萧何，西川之战庞统阵亡等于没了陈平，襄樊之战荆州失守，关羽战死等于没有了韩信，法正和马超病逝等于没有了张良和彭越！张飞暴死等于没有了樊哙，东征伐吴黄忠阵亡等于没有了灌婴！只剩一个相当于萧何的诸葛亮，却做着韩信、张良和萧何三个人的事情，你认为刘备能取天下吗？
第三：所处的时代不一样。我们都知道从秦朝末年到三国中间隔了将近五百年的时间，所处的时代不一样，天下大势也不一样了！秦朝末年徭役繁重，暴秦曾经无故的杀人，人们渴望有一个统一的秩序，这个时候刘邦出秦川取天下可谓是顺天意得民心！而刘备当时的情况不一样，当时汉朝根基已经崩溃了，曹操统一中原恢复经济人心所向，当时人们非常厌恶汉朝，所以刘备兴复汉室只是代表了一部分人的心愿，所以他不能成功！
从以上三点分析，我们就知道了刘邦和刘备都同样占据了西蜀和汉中为什么刘邦能够成功刘备就不能成功！他们两个所处形势不同，面对的敌人也不一样，再加上刘备手下人才稀少，他们两个不能一概而论！
关于本次刘备为什么没能一统天下？和同样占据蜀中，为什么刘邦一统天下，刘备却最终败亡？的问题分享到这里就结束了，如果解决了您的问题，我们非常高兴。
