京东采销人员与李佳琦之间的争执引发了社交媒体上的热议。
问题一：为什么京东采销人员质疑李佳琦的二选一行为？
答案一：京东采销人员质疑李佳琦的二选一行为是因为京东的价格低于李佳琦直播售价，导致品牌方向他们发出律师函，指责他们违反了底价协议。京东采销人员认为，京东的低价是平台自掏腰包实现的，牺牲了整个部门的毛利，同时质疑李佳琦的行为可能违法。
问题二：海氏品牌方为什么指责京东强制跟价李佳琦直播间？
答案二：海氏品牌方指责京东强制跟价李佳琦直播间是因为他们与李佳琦并没有签署任何底价协议。海氏品牌方表示，他们根据各平台的营销节奏，将全网最低销售价拉齐，而京东采销擅自调低价格并出售，导致品牌承担了每台烤箱的损失，而非平台补贴。海氏品牌方在收到律师函后，京东采销还单方面再次调低产品价格，因此指责京东的错误做法。
问题三：全网最低价策略对品牌方和消费者有何影响？
答案三：全网最低价策略是电商平台竞争的重要手段之一，对品牌方和消费者都有影响。对品牌方而言，全网最低价策略给他们带来了压力，因为他们需要承担平台补贴的损失。对消费者而言，全网最低价策略有利于他们以更低的价格购买商品。然而，这种策略也需要遵守相关法律法规，以确保公平竞争和消费者权益的保护。
问题四：这起事件对电商竞争格局有何影响？
答案四：这起事件引发了对电商竞争格局和全网最低价策略的讨论。一些网友认为，二选一行为是电商竞争的常见策略，但也需要遵守相关法律法规。同时，也有网友表示支持京东采销人员的维权行为，认为电商平台的低价策略有利于消费者。这起事件使得人们对电商竞争格局和全网最低价策略的合规性和公平性产生了更多关注和讨论。
