校园借贷，这个时髦的东西，是在银行被限制向学生发放信用卡后出现的怪胎，银行受限，民间借贷填补了进来。当前校园借贷的乱象，是民间借贷乱象的校园版。它并没有听起来的那么高大上，而当前火热的诸多面向大学生的分期消费平台不过是校园借贷的变种。它们的出现让一些本该专注学习、为未来做准备的大学生过早的陷入了债务缠身、只顾眼前的窘境。
对于校园借贷的辩护言论中，总认为校园借贷的初衷是好的。校园借贷是普惠金融在大学校园中的体现，它让大学生更早的接触金融，帮助大学生提高信用意识、风险意识，学习理财知识，让学生对管理自己的财务状况有更清楚的了解。
但是，现实往往与理想相去甚远。和国家层面的助学贷款不同，校园借贷的运营者不是来做慈善的。校园借贷平台没有义务帮学生学习理财，它们就是冲着大学生父母的钱包来的。目前是校园借贷的利率普遍很高，刨除一些明显不合法的高利贷，即便是那些合法的借贷者，也将利率设置在24%的红线上。用这么高的利率帮助大学生解决困难是饮鸩止渴。而且一些案例中还出现了暴力催收，恐吓学生的行为。
在近期《中国经济周刊》报道的一个案例中，广州的大学生小包为了买衣服，通过借贷宝借了800元，却在不到一个月的时间内通过“借新还旧”将债务累积到了7万。这样的校园借贷，无论如何都是要不得的。
像小包这样的大学生最初进入校园借贷的“坑”时，并没有基本的金融、理财知识，在意识到问题的严重性时，已经是债务累累。即便是为了培养大学生的信用意识和风险意识，这样的代价也太高了。
从3月河南牧业学院大学生因校园借贷自杀，到接连曝出的大学生“裸持”借贷。校园借贷问题已经浮出了水面。今年4月份，教育部办公厅联合银监会办公厅印发“关于加强校园不良网络借贷风险防范和教育引导工作的通知”。但是校园借贷引出的新闻仍然没有停止。
无论是直接向大学生提供贷款的公司借贷宝是那个公司出的，还是主打校园分期消费的网站，其广告或明或暗都在鼓励学生超前消费。
以国内某著名的分期商城为例，其首页banner中包含iPhone 6s，并将其称为“青年必备”。事实上，在百度所能搜出来的校园分期网站中，iPhone都被放在了首页最醒目的位置。旁边是iPad，三星、OPPO、Vivo等手机。第二屏还有单反和无人机。
在苹果官网的报价中，即便是最便宜的16G版也需要5288元。我们都是从学生时代过来的，家里经济条件好的大学生固然不少，但是经济条件一般的学生仍然是大多数。这个价格对于没有固定收入学生的消费能力而言，还是太高了。
和国家助学贷款的不同在于，助学贷款是帮助学生解决困难的，而校园借贷是要主动找业务的。即便大学生不需要某件商品，它也要鼓励学生去买一件。正如刚才提到的无人机，无论如何都算不上是必需品。这样的金融难称普惠。
青年必备的不应当是书籍么，为什么是一台iPhone？这些主打校园借贷和分期消费的网站在传达着这样一种价值观：年轻再与学习无关，年轻只与消费有关。今天把想要的东西买下来，至于怎么还钱以后再说。时间长了，欲壑难填。这哪还有一丝培养大学生风险意识的影子？欲望和能力不匹配，在还没有经济独立的时候过早负债并不是一件好事。
当前的校园借贷与科技发展没有什么关系，也不是什么金融创新，不过是吃定了家长会给自己的孩子兜底罢了。
在南京财经大学对于校园借贷举行的辩论上，有观点认为校园借贷是一种合利负债，学生通过在校期间的努力奋斗完成还款任务，这种压力可以帮助大学生提高独立解决问题的能力，让大学生更好的面对职场。这显然高估了大部分学生努力奋斗的意志。
大部分学生都是天资平平，这既包括智商的平凡，也包括意志力的平凡。一些学生在图书馆奋斗，更多的学生在宿舍里打游戏。为了借那区区几百元，冒着高息的风险。借新还旧后撑不住了，还是得跟父母说，让父母兜底。
用负债来催促自己奋斗的人，不是真正有意志力的人。大学生活的确是为了将来的职场做准备借贷宝是那个公司出的，但是也不应该过早的社会化。时间和精力更应该用在提高专业能力上，而不是打工还钱。
由于还没有进入社会，没有深入的了解过一个行业，大部分学生所能想到的赚钱手段、创业项目都是极其有限的。无非是发传单，当家教，在奶茶店打工，这些收入同校园借贷的利息相比并不算多。为了偿还校园借贷，大量的时间和经历被凭空消耗，值得么？
本文到此结束，希望对大家有所帮助！
