银保监会回应“停贷”事件：
引导金融机构市场化参与风险处置。
银行股票跌了。
各大银行迅速表态。但是看着它们表态的文字民生银行大都会项目，却十分值得玩味了。
中国银行：本行个人住房贷款业务“总体风险可控 。”
农业银行：目前涉及“保交楼”风险的业务规模较小 “总体风险可控 。”
工商银行：目前停工项目涉及不良贷款余额6.37亿元 占全行按揭贷款余额的0.01％“风险可控。”
建设银行：当前部分地区停工缓建和未按时交付楼盘情况“涉及本行规模较小 。”
平安银行：涉及烂尾风险的按揭贷款总体规模小 不会对本行经营构成“重大影响 。”
南京银行：目前涉及“保交楼”风险的业务规模较小 不会对公司经营“构成影响 。”
招商银行：公司逾期个人住房贷款余额0.12亿元 风险“整体可控 。”
江苏银行：“保交楼”风险的楼盘涉及的个人住房贷款不良余额对整体信贷资产质量“影响小 。”
交通银行：媒体报道中存在风险的逾期住房按揭贷款余额规模和占比较小 “风险可控 。”
民生银行：涉及房地产相关风险事件逾期按揭贷款余额0.66亿元 “总体风险可控 。”
邮储银行：初步认定的停工项目涉及住房贷款逾期金额1.27亿元 规模和占比小，“风险可控 。”
光大银行：“保交楼”风险楼盘的逾期按揭贷款余额0.65亿元 规模较小“整体风险可控 。”
浙商银行：可能存在“保交楼”风险的楼盘涉及按揭贷款余额2.6亿元，“总体风险可控 。”
兴业银行：截至目前公司涉及“停贷事件”楼盘相关按揭贷款余额16亿元。
14家银行纷纷表态，但是仔细品品，其中，中国银行、农业银行，民生银行、浙商银行四家银行，写的是，总体风险可控。
招商，光大两家银行，写的是，整体风险可控。
工商，交通，邮政三家银行，写的是，风险可控。
平安，南京，江苏三家依次为，不会构成重大影响，不会构成影响，影响较小。
兴业余额最高16亿。
只有建行笑而不语，涉及本行规模较小 。当然，建行是最开心，最欢乐的一个，毕竟死道友，不死贫道。
很好奇，为什么会有这样的表述呢？什么叫“总体风险可控”，”整体风险可控”，“风险可控””没影响，影响小，没重大影响”，“余额较多”当然，有知道的可以留言讨论。给大家解惑。
个人认为，不管是开发商，购房者，只要是贷款，都会涉及到银行，根据目前的房价，土地出让，立项建设等等各方面，基本上算是银行收益的大头了。其次是车贷，个人贷，消费贷等之类的。
此次断贷事件，绝不是表面简简单单，银行，开发商，购房者三方简单的贷款行为，因为其中有一个最重要，而且是必须的因素，就是银行。离开银行，开发商，购房者根本不会有利益纠缠。
本来，银行左手右手一个慢动作，利息，利益就到手了，可是发现，开发商不讲武德，偷袭，不老实。逼得购房者断供，农民工日结工资，违规违法动用监管账户贷款，却没有应用到项目上。
这下傻眼了，开发商有没有人管，且不说，这顶头直管的银保监，大耳刮子可就糊脸上了，但是挨骂了，也不能露怯不是，咋办？
只好通过话术，文字游戏，扭扭捏捏地站出来表个态了，它们或许到现在都还没清楚，只是站在商业立场上，觉得委屈了。可是银保监局确实很清楚一点:众怒难犯。
到了这种地步，银行始终认为这是商业问题，还觉得有些委屈。关我啥事？这些已经不是简简单单的商业问题，合同纠纷，已经涉及到民生问题了。什么是民生问题？
孙中山对民生问题较为经典的解释是：“民生就是人民的生活——社会的生存，国民的生计，群众的生命。”（《孙中山选集》，人民出版社1981年版，第802页）“民生就是政治的中心，就是经济的中心和种种历史活动的中心。”（同上，第825页）“民生是社会一切活动的原动力。”（同上，第835页）
所以说民生银行大都会项目，站在商业角度，银行就觉得委屈了。开发商和购房者的矛盾，关我啥事？可是等上升到了民生问题的时候，你又有什么可委屈的？
所以在银保监回应后，纷纷表态背后的潜台词是什么呢？先交了交底，多少还会有影响，但是请放心，都在可控范围内。民生问题会解决的，但是解决的前提是，必须得有政策的指导。既然态度明确了，接下来就是看各家，通过什么方式，来妥善解决眼下的民生问题。
相信这种涉及到民生问题的情况，终究会逐步解决掉的。终归还是需要通过时间来处理问题的。到时候，该抓，该罚，该建设，该还供，都会让各方达成一个都可以接受的共识。让我们拭目以待吧！
本文到此结束，希望对大家有所帮助！
