首先回答问题吧
不影响子女的信用
首先根据我国《民法通则》 第十一条 十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。所有贷款都属于民事纠纷，属于民事责任，其实你想想就知道，就算是刑事责任（杀人等），也影响不到你子女的信用啊。
当然不影响子女的信用不代表你该负的责任就可以逃避，目前来看，法律打击老赖的力度还是挺大的，数字化货币金融的完善，转移财产也不是那么容易，所以有钱不还款的就会从民事责任转成刑事责任。当然你确定你是真没钱还款，那也不用担心，法律保护双方的合法权益，既保障债权人的合法权益，也保障债务人的合法权益。生存权大于债务权，所以法律会保障你生存优先，在保障了基本生存以后，多余的钱才会用来还款。所以你也别害怕，所有金融活动都是有风险的，你如果是真的还不起，对方的风险也应该承担的，没有稳赚不赔的生意。但是法院会核实你的情况，真还不起，会给你下达一个高消费限制令贷款哪家好贷款哪家好，如果违法了这个令，就会变成刑事责任，所以还是抓紧时间赚钱，协商还款好，一辈子也挺长时间的，积极面对。
那些网上鼓吹子女连坐的，我猜大抵是因为放贷想赚钱，没想到本金都拿不回，他们觉得现有的法律没有好好的保护他们，所以只能龟缩在网上发泄，鼓吹。其实法律早就又规定，而且最基本的金融常识就是多大的利润就有多大的风险，放贷不可能没有风险的，有了风险就开始抱怨法律了？觉得法律不公平，可以一开始就不要玩这个游戏，既然玩了，就尊重游戏规则。银行放贷，小贷公司放贷银监会都会发文让他们严格审核资质、不能违规授信、违规放贷。不能跑马圈地的时候就无视风险、等风险来了，就开始乱来？所以成年人（独立的民事责任人），要为自己的行为负责，这当然包括债权人也包括债务人。
最后说一下那些偷换概念的人是怎么说影响子女的。
1、子女不能就读私立学校。
这点其实并没有影响子女，私立学校本来就是少部分有钱人上的学校，难道是法律限制了大多数人？这条的出发点是高消费限制，因为子女是未成年，暂时没有赚钱的能力，私立学校的高学费是要父母的，所以是高消费限制了，如果私立学校和公立学校一样免费九年义务教育，肯定就不会限制了。所以这条是限制你的高消费，并不是限制你子女受教育的权利。（其实我个人觉得，现在这么发达了，没必要强制限制高消费，比如飞机啊、五星级酒店啊、私立学校啊，你限制了，真正的老赖肯定就消费不了啊，就消费别的去了啊，或者砖空子或者转移啊，如果你不限制，真正的老赖，一个不留神住了五星级酒店或者飞机了或者读私立学校，你系统联网后台一下就知道他高消费了，马上就民事转刑事，判他坐牢，不就完事了。你们现在的限制是系统直接不能购买飞机票还是怎么的，我也没弄明白。这段括号就当我胡说八道吧）
2、有些好大学不能上
这纯粹是无稽之谈，如果有请贴出红头文件来。还有很多说什么军校啊政审之类的过不了，不好意思，也请贴出相关文件来，至少文件上是没写的。
3、不能考公务员、事业单位。
同第二条，没有相关文件和法律文件支持，均为别有用心的人胡说八道的。
关注我，私信1，获取相关法律法规。
本文到此结束，希望对大家有所帮助！
