反方原始报告
谢谢主席，问候在场各位：
开宗明义，网络匿名特性即公众在讨论议题的过程中处于匿名状态。议题即政策前身，公众议题是指公众在讨论过程中涉及法律以及政策增减的议题。我方对于网络匿名特性是否有利于公众议题的讨论的标准在于网络匿名特性能否带来切实有效的信息使公众理性、深入的讨论公众议题。我方将从以下两个方面进行论证：
首先，基于网络匿名将个人身份信息与所发表言论相剥离的特性，公众降低了发言顾虑，言论更加冲动未多思考，有悖于讨论公众议题时本应有的严肃感和公众应当具有的责任感网络匿名不利于公共话题例子，不利于公众议题的讨论。公众议题的讨论是在议题成熟扩大期公众参与讨论，表达民意的阶段，是推动政策形成必不可少的阶段。本该如此严肃认真的阶段，而网络匿名特性又对公众降低了发言的门槛，使得公众放下诸多顾虑，公众进而将情绪赤裸裸的宣泄出，而情绪的感染力强，依靠网络这一媒介，传播更为迅速，范围更广，极易形成将严肃认真的公众议题讨论变成情绪的宣泄场和实施网络暴力的又一战地的结果。就“关于侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释”议题，讨论以江歌案为例，中国留学生江歌被闺蜜前男友陈世峰用匕首杀害。在江歌母亲四处为判凶手死刑奔波过程中网络匿名不利于公共话题例子，与刘鑫完全失联，在为了取得刘鑫证词的过程中，江歌母亲却遭受了网络暴力。在整个议题讨论的过程中，网络暴力不曾停歇，原本应该严肃探讨议题进而发表的民意却变成了网络暴力，这对于公众议题的讨论毫无益处。
其次，公众都有表现欲，基于网络匿名的特性，公众隐匿在网络下肆意发布虚假信息来博取关注，有损于讨论公众议题时应该具有的真实性，不利于公众议题讨论。表现欲是人的最基本欲望，尤其在人数基数大的环境。基于网络匿名特性，公众为了博取出位获得关注，往往在公众议题的讨论过程中发布虚假信息，而现在网络筛选机制成效并不乐观，虚假信息的存在严重影响议题的讨论进程。比如说，当十九大报告提出“反腐倡廉”时，有网友发布一条题目为“公车私用，警车跑火年”的贴子，把其拍摄的在景区执勤的警车的两张照片放到网上炒作，引起网民回帖。为了继续扩大影响，引起更多网民关注，该网民又于当日晚间再次发布内容相同的帖子进行炒作。如果公众议题的讨论都是为了博取眼球造势的虚假信息，那些真正想讨论议题的公众就会被误导对于公众议题的判断，从而不利于对公众议题讨论。
综上所述，我方坚定的认为网络匿名特性不利于公众议题的讨论。
#读书笔记#
#教育我来说#
本文到此结束，希望对大家有所帮助！
